Пятый кассационный суд
Определения № 88-9667/2022 по делу 8Г-8592/2022 [88-9667/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9667/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-533/2021 в суде первой инстанции УИД 07RS0004-01-2021-001091-11 22 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Поддубной О.А., Черчага С.В. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Биляла Хусеевича, Алиевой Люды Хамидовны к командиру войсковой части 3723, к войсковой части 3723 о признании права на получение единовременного пособия, взыскании единовременного пособия, по кассационной жалобе Алиева Биляла Хусеевича, Алиевой Люды Хамидовны на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Алиевой Л.Х., Алиева Б.Х., и их представителя Сухорукова А.Е., действующего на основании доверенности от 4 июня 2021 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя командира войсковой части 3723- Бориева А.А.-Б., действующего на основании доверенности от 21 декабря 2021 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н. полагавшего, что нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.