Пятый кассационный суд
Определения № 88-9602/2022 по делу 8Г-9207/2022 [88-9602/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05RS0038-01-2021-005055-44 Дело № 88-9602/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1695/2021 в суде первой инстанции 22 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Мурзаковой Р.Ф., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» к Муртазалиеву Р.М. , Газимагомедову К.К. , Абулайсову И.А. , Магомедову Ш.М. , Алиеву А.М. о признании недействительными по признакам ничтожности договоров купли-продажи земельного участка, аннулировании записи регистрации права собственности, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, по кассационной жалобе Муртазалиева Р.М. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее – администрация ГОсВД «город Махачкала») обратилась в суд с иском к Муртазалиеву Р.М., Газимагомедову К.К., Абулайсову И.А., Магомедову Ш.М., Алиеву А.М. о признании недействительными по признакам ничтожности договоров купли-продажи земельного участка, аннулировании записи регистрации права собственности,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.