Третий кассационный суд
Постановления № 2-1726/2021 по делу 8Г-19260/2022 [88-19088/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35MS0002-01-2021-002151-94 № 88-19088/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-1726/2021 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства, по кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 июля 2022 г.,
установил: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 2 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 декабря 2021 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании выдать направление на ремонт автомобиля Шевроле Клан, г.р.з. В574МВ/35 отказано. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022г. апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 июля 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» просит об отмене апелляционного определения от 21 июля 2022г., считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.