← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20028/2022 [88-20044/2022]

Дело 8Г-20028/2022 [88-20044/2022]21.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

№88-20044/2022 78RS0012-01-2020-000565-53 № 2-744/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив гражданское дело по иску Потемкина Артема Александровича к ООО «Эллада Интертрейд», ООО «Аларм Авто Юго-Запад» о взыскании цены товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Потемкина Артема Александровича на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2022 года

УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Потемкина А.А. к ООО «Эллада Интертрейд» и ООО «Аларм Авто Юго-Запад» о взыскании цены товара, убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. 25 января 2022 года в суд поступило заявление Потемкина А.А. о разъяснении решения суда. Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2022 года заявление Потемкина А.А. удовлетворено, решение суда разъяснено. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2022 года определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2022 года отменено, в удовлетворении заявления Потемкина А.А. о разъяснении решения суда отказано. В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Потемкин А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Он по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20028/2022 [88-20044/2022] — судебная практика — Довод