← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-19378/2022 по делу 8Г-19493/2022 [88-19378/2022]

Дело 8Г-19493/2022 [88-19378/2022]21.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 51RS0002-01-2021-004533-40 Дело № 88-19378/2022 № 2-617/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-29/2022 по исковому заявлению Казначеевой Ирины Александровны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 12 апреля 2022 г. и апелляционное определение Мурманского областного суда от 23 июня 2022 г.

установил: решением Первомайского районного суда города Мурманска от 9 февраля 2022 г. удовлетворены исковые требования Казначеевой И.А. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»). 25 марта 2022 г. на указанное решение ответчиком САО «РЕСО- Гарантия» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 12 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 23 июня 2022 г., отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 9 февраля 2022 г. В кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, как незаконных. В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19378/2022 по делу 8Г-19493/2022 [88-19378/2022] — судебная практика — Довод