Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18314/2022 [88-18425/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 35RS0001-02-2021-006643-30 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –18425/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Беспятовой Н.Н., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Апатит» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 мая 2022 г. по делу № 2-490/2022 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Апатит» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителей акционерного общества «Апатит» на основании доверенностей ФИО5 и ФИО6 , поддержавших доводы жалобы, ФИО1 и ее представителя ФИО7 , возражавших относительно доводов жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Апатит» (далее также– АО «Апатит»), заявив ход
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.