Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19239/2022 [88-19907/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0014-01-2021-002177-38 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19907/2022 №2-1453/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Козловой Е.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2021 по иску Пучкова Ивана Григорьевича к Смолиной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе представителя Пучкова Ивана Григорьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 августа 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пучков И.Г. обратился с иском к Смолиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что 5 сентября 2018 г. между ним и Смолиной А.В. заключен договора займа на сумму 661 000 руб. Денежные средства перечислены на счет ответчика 5 и 6 сентября 2018 г. Заемщик произвела два платежа по погашению задолженности 13 сентября 2018 г. и 12 октября 2018 г. В связи с существенным нарушением договора займа истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал расторжения договора, а также возврата долга. Ответа на претензию истца о возврате суммы займа, уплате процентов от ответчика не поступило, денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.