← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20033/2022 [88-20052/2022]

Дело 8Г-20033/2022 [88-20052/2022]21.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

УИД 29RS0016-01-2021-001223-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-20052/2022 № 2-16/2022 Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Петровой Ю.Ю.судей Телятниковой И.Н., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальцева Владимира Васильевича к Пальцевой Наталье Евгеньевне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Пальцева Владимира Васильевича на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 августа 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Пальцев В.В. обратился в суд с иском к Пальцевой Н.Е. о признании несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведений о том, что 23 ноября 2020 года он причинил Пальцевой Н.Е. побои, распространенные Пальцевой Н.Е. в ходе дачи объяснений сотруднику ОМВД России «Приморский» по материалам процессуальной проверки КУСП от 04 марта 2021 года № № , о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование иска указал, что Пальцева Н.Е., являясь ранее его супругой, обратилась в ОМВД России «Приморский» с заявлением о пропаже принадлежащих ей п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20033/2022 [88-20052/2022] — судебная практика — Довод