Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18498/2022 [88-18470/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 35RS0001-02-2022-000428-67 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –18470/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Беспятовой Н.Н., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 1 июня 2022 г. по делу № 2-1432/2022 по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию г. Череповец «Водоканал» о признании отстранения от работы незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО5 КЗ. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» (далее также–МУП «Водоканал», предприятие) и просил признать незаконными пункт 4 приказа № 177 от 12 мая 2021 г. о проведении профилактических прививок против коронавирусной инфекции, пункт 2 приказа № 300 от 11 октября 2021 г. о проведении вакцинации от COVID-19, пункт 1 приказа № 313 от 2 ноября 2021 г. об организации прове
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.