← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20357/2022 [88-20275/2022]

Дело 8Г-20357/2022 [88-20275/2022]21.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

УИД 39RS0004-01-2021-005252-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-20275/2022 № 2-176/2022 Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Петровой Ю.Ю.судей Телятниковой И.Н., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Ивана Александровича к Соколовой Виктории Юрьевне, Лузиной Анастасии Владимировне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки путем возмещения стоимости транспортного средства, по кассационной жалобе Соколова Ивана Александровича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Соколов И.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Соколовой В.Ю., Лузиной А.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 16 февраля 2021 года транспортного средства «Хундай Солярис», заключенного между Соколовой В.Ю., Лузиной А.В., применении последствий недействительности сделки путем возмещения стоимости транспортного средства в размере 580 000 рублей. В обоснование иска указал, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 2 сентября 2020 года с Соколовой В.Ю. в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 1 450 000

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20357/2022 [88-20275/2022] — судебная практика — Довод