← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20817/2022 [88-21096/2022]

Дело 8Г-20817/2022 [88-21096/2022]21.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21096/2022 № 2-172/2022 УИД 78RS0011-01-2021-002701-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Нестеровой А.А. и Григорьевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулева Геннадия Анатольевича к НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»,ТСЖ «Кондоминимум № 181» о возложении обязанности совершить действия по проведению капитального ремонта, взыскании неустойки, штрафа по кассационной жалобе Хрулева Геннадия Анатольевича на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Хрулева Г.А. и его представителя Кононова А.М., поддержавших доводы жалобы,объяснения представителя ООО «Строительно-монтажное управление-13» Трупанова С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Хрулев Г.А. обратился с иском к НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»,ТСЖ «Кондоминимум № 181» о возложении обязанностей, связанных с проведением капитального ремонта, взыскании неустойки в размере3095,38 руб. в день, начиная с 7 ноября 2020 года по 31 мая 2021 года, что составляет 541 69

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20817/2022 [88-21096/2022] — судебная практика — Довод