Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18895/2022 [88-18878/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0007-01-2021-005179-72 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –18878/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Беспятовой Н.Н., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 , ФИО2 на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу № 2-507/2022 по иску ФИО1 , ФИО2 к государственному бюджетному образовательному учреждению Центр Образования №170 Санкт-Петербурга о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя ФИО1 и ФИО2 адвоката ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, представителей государственного бюджетного образовательного учреждения Центр Образования № Санкт-Петербурга диретора ФИО7 и ФИО8 , действующего на основании доверенности, возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению Центр Образования №170 Санкт-Петербурга (далее также–ГБОУ Центр Образования № 170 Санкт- Петербурга) о взыскании в пользу ФИО1 невыплаченной заработной платы в размере 55 971 руб. 73 коп., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., в пользу ФИО2 невыплаченной заработн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.