Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16923/2022 [88-18915/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0020-01-2020-005797-35 № 88-18915/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Яроцкой Н.В., судей Птоховой З.Ю., Фуганова Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 , в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте 5484 01 хх хххх 9491 в размере 870 548,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 905 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 3 декабря 2019г. между сторонами заключен кредитный договор № 0701-Р- 14919281370, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредитную карту с лимитом кредитования, а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.