Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21102/2022 [88-21073/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → По корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией (за искл. отнесенных к подсудности арбитражного суда)
- Судья
- Бабеншева Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД: 47RS0009-01-2020-000008-39 ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21073/2022 № 2-871/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего судьи Медведкиной В.А.судей Бабеншевой Е.А., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривогина Александра Сергеевича к Гладышевой Ольге Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Кривогина Александра Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., пояснения истца Кривогина А.С. и его представителя Вагнера А.С., представителя ответчика адвоката Оганесяна А.С.,судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кривогин А.С. обратился в суд с иском к Гладышевой О. Л., в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1200000 рублей, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 декабря 2019 года по 02 июля 2020 года в сумме 39568 рублей 69 копеек. В обоснование иска указал, что 1 сентября 2017 года Гладышевой О.Л. были получены от него денежные средства в сумме 1200000 рублей в счет улучшения жилищных условий под предлогом исполнения указанных обязательств н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.