Третий кассационный суд
Постановления № 88-20433/2022 по делу 8Г-20268/2022 [88-20433/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0010-01 -2022-000319-20 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-20433/2022 город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Козловой Е.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 июня 2022 года по делу №2-257/2022 по иску ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» о признании приказа незаконным, восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области», уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о признании незаконным и отмене приказа от 25 ноября 2021 г. № 272-лс об отстранении от работы в связи с отказом от прохождения вакцинации от коронавирусной инфекции, обязании допустить к выполнению работ со дня принятия решения суда, обеспечить прохождение осмотра врачом по направлению от работодателя, взыскании заработной платы за время незаконного отстранения от работы с 29 ноября 2021 г. до дня фактиче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.