← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21212/2022 [88-21147/2022]

Дело 8Г-21212/2022 [88-21147/2022]21.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД: 35RS0012-01-2021-000890-72 ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21147/2022 № 2-344/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего судьи Медведкиной В.А.судей Бабеншевой Е.А., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина Алексея Владимировича к Беловой Людмиле Владимировне о возмещении неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Замятина Алексея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Замятин А.В. обратился в суд с иском к Беловой Л.В. о возмещении неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований Замятин А.В. указал, что он и Белова Л.В. являются собственниками (по 1/2 доли каждый) земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <данные изъяты> Истец несет расходы на содержание и ремонт жилого дома. Полагает, что ответчик должна возместить ему половину понесенных расходов, что составляет 385 735 рублей 98 копеек. Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 октября 2021 года исковые требования Замятина А.В. удовлетворены частично и взысканы расходы по содержанию и сохранению общего имущества в размере 354 596 рублей 91 копейка и судебные расходы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21212/2022 [88-21147/2022] — судебная практика — Довод