← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20906/2022 [88-20593/2022]

Дело 8Г-20906/2022 [88-20593/2022]21.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0015-01-2020-004945-43 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-20593/2022 2-921/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Кузнецова С.Л. и Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 4 183 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 745,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 488, 73 рублей В обоснование иска указано, что ФИО1 совместно с ФИО2 с одной стороны и Intex Co.LTD с другой стороны 20 декабря 2012 г. заключили договор поставки транспортного средства № - автовышки № , стоимость приобретаемой автовышки составила 153 000 долларов США. Указанное транспортное средство приобреталось совместно, путем внесения каждым покупателем денежной суммы. Сумма, внесенная ответчиком составила 25 000 долларов США, истцом внесено 128 000 долларов США. И

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20906/2022 [88-20593/2022] — судебная практика — Довод