Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20496/2022 [88-20395/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 35RS0009-01-2022-000327-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20395/2022 № 2-508/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Бабеншевой Е.А., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акрамовой Зои Михайловны к Хряпенко Галине Валентиновне, Воробьевой Любови Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Акрамовой Зои Михайловны на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 4 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 3 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия
установила: Акрамова Зоя Михайловна обратилась в суд с иском к Хряпенковой Галине Валентиновне и Воробьевой Любови Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировала тем, что в период <данные изъяты> проживала совместно без регистрации брака с ФИО2 которому с декабря 1994 года принадлежал земельный участок площадью 0,06 га в товариществе «Синица». В период совместного проживания за счет принадлежащих ей денежных средств на участке произведены строительно-ремонтные работы садового дома, забора, приобретены плодово-ягодные деревья, кустарники и теплица. Несмотря на прекращение отношений с ФИО3 она продолжала пользоваться земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками принявшими наследство являются его дочери Хряпенкова Г.В., В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.