← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-19371/2022 по делу 8Г-19347/2022 [88-19371/2022]

Дело 8Г-19347/2022 [88-19371/2022]21.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0002-01-2021-013929-83 Дело № 88-19371/2022 № 2-2769/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А. судей Чекрий Л.М., Бабеншевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2769/2022 по исковому заявлению Мурзиной Эльвиры Ильдаровны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Мурзиной Эльвиры Ильдаровны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя ответчика Ларионова Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Мурзина Э.И. обратилась с иском к ПАО Сбербанк об обязании компенсировать материальный ущерб вследствие недостатков услуги дистанционного заключения кредитного договора через приложение «Сбербанк Онлайн» на сумму 635000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., причиненного вследствие недостатков оказанной услуги, а также штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что ею была получена зарплатная карта МИР в ПАО Сбербанк, ей позвонил мужчина, представившийся сотрудником ответчика и сообщил о взломе мобильного приложения и оформления кредита на ее имя, переключил на другого сотрудника, представившегося сотрудником сл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19371/2022 по делу 8Г-19347/2022 [88-19371/2022] — судебная практика — Довод