Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22101/2022 [88-22118/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0007-01-2019-002566-22 № 88-22118/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шлопак С.А., рассмотрев кассационную жалобу Кузнецовой Галины Ивановны на определение Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу №2-2770/2019 по иску Кузнецовой Г.И. к СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», Администрации Колпинского района г.Санкт-Петербурга о возобновлении выплаты денежной компенсации,
установил: Решением Колпинского районного суда Санкт- Третий кассационный суд общей юрисдикции Петербурга от 07 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2019 года, исковые требования Кузнецовой Г.И. к СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района г.Санкт-Петербурга», Администрации Колпинского района г.Санкт-Петербурга о возобновлении выплаты денежной компенсации оставлены без удовлетворения. 18 марта 2022 года Кузнецова Г.И. обратилась в Колпинский районный суд г.Санкт-Петербурга с заявлением о пересмотре решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга 07 августа 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указала, что СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района г.Санкт-Петербурга», используя очевидный факт нарушенного жилищного права, незаконно пол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.