Четвертый кассационный суд
Постановления № 8а-34477/2022 по делу 8а-34477/2022 [88а-39346/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8а-34477/2022 (88а-39346/2022) номер дела суда 1-й инстанции № 13а-149/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК – 25 УФСИН России по Волгоградской области по доверенности Ожеговой И.Н., поступившую в суд первой инстанции 06 октября 2022 года, на определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2022 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14 сентября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Гарибян С.В. к ФСИН России, УФСИН Росси по Волгоградской области, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области о присуждении компенсации за нарушение условий конвоирования и содержания в исправительных учреждениях,
установил: Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 января 2022 года административные исковые требования Гарибян С.В. удовлетворены частично. Гарибян С.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2022 года заявление удовлетворено частично. Судом взыскано с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Гарибяна С.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований Гарибяна С.В. о возмещении судебных расходов отказано. Апелляционным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.