← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-1062/2021 по делу 8Г-27380/2022 [88-31762/2022]

Дело 8Г-27380/2022 [88-31762/2022]17.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1062/2021 8г-27380/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Комбаровой И.В., Песоцкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чекаловой Елизаветы Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 июля 2022 года по иску Исканцева Дмитрия Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Чекаловой Елизавете Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Чекаловой Е.В. (лично, паспорт), поддержавшую доводы кассационной жалобы,

установил: Исканцев Дмитрий Сергеевич (далее – истец, Исканцев Д.С.) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чекаловой Елизавете Владимировне (далее – ответчик, предприниматель, Чекалова Е.В.) о взыскании неосновательного обогащения. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2021 года в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 октября 2021 года решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2021 года отменено с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска – с предпри

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1062/2021 по делу 8Г-27380/2022 [88-31762/2022] — судебная практика — Довод