Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26315/2022 по делу 8Г-20531/2022 [88-26315/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26315/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-550/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Дурневой С.Н. и Якубовской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО « <данные изъяты> » по доверенности ФИО5 на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 26.11.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО « <данные изъяты> » о возложении обязанности возвратить паспорт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной суммы, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав представителя ООО « <данные изъяты> », поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « <данные изъяты> » о возложении обязанности возвратить паспорт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № № , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на покупку автомобиля. Решением Целинного районного суда Республики К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.