Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31527/2022 по делу 8Г-25910/2022 [88-31527/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-31527/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-77/2022 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Брянского В.Ю., Думушкиной В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиденко Андрея Николаевича к Никитенко Александру Анатольевичу. Никитенко Светлане Юрьевне, Калашник Эльвире Валентиновне, Калашнику Сергею Алексеевичу о признании недействительным выдела земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах образованных земельных участков, о признании действий ответчиков недобросовестными, по кассационной жалобе Пиденко А.Н. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения представителя ответчика Никитенко А.А. - ФИО9 , судебная коллегия
установила: Пиденко А.Н. обратился в суд с иском к Никитенко А.А. и С.Ю., Калашник Э.В. и С.А., ссылаясь на то, что стороны являлись собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером (КН) № , категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. В январе 2021 года истцу стало известно, что ответчики выделили в счёт своих долей в праве общей долевой собственности из состава земельного участка КН № , земельные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.