Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28003/2022 по делу 8Г-21720/2022 [88-28003/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 23RS0041-01-2021-013722-12 Судья Остапенко И.А. Дело № 88-28003/2022 с.к. Ольков А.В. № дела суда 1-й инстанции 2-10800/2021 Диденко И.А. – докл. Дербок С.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Миллер М.В., рассмотрев дело по иску Пустоваловой Людмилы Борисовны к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.12.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.04.2022 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав ФИО1 , представителя АО «СОГАЗ» - ФИО10 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.12.2021 г. в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований отказано полностью. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.04.2022 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.12.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.12.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.04.2022 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.