Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33789/2022 по делу 8Г-29638/2022 [88-33789/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 34RS0004-01-2022-000233-83 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33789/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-957/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Губаревой С.А, Егоровой Е.С. рассмотрев гражданское дело по иску Комлевой Е.П. к Волгоградскому филиалу ООО «Омский завод технического углерода» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Комлевой Е.П. на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Комлева Е.П. обратилась с иском к Волгоградскому филиалу ООО «Омский завод технического углерода» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, возложении обязанности по допуску к работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что на основании трудового договора № от 30 декабря 2006 года и дополнительных соглашений к нему работает у ответчика в должности оператора котельной по обслуживанию котлов - утилизаторов 5 разряда участка утилизации газообразных отходов производства технического углерода цеха № 15 котлотурбинный. На основании приказа № от 16
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.