Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26804/2022 по делу 8Г-21358/2022 [88-26804/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-26804/2022 № дела суда первой инстанции 2-38/2020 УИД 23RS0045-01-2019-003061-32 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Комбаровой И.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 , ФИО1 и ФИО2 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 , ФИО4 , об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания устранении реестровой ошибки; встречному иску ФИО1 , ФИО6 , ФИО2 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 , ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав представителя ФИО5 – Кутернега С.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также ФИО2 , судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 , ФИО1 , ФИО2 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 , об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.