Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29931/2022 по делу 8Г-25336/2022 [88-29931/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 91RS0010-01-2021-000756-53 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29931/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-502/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Губаревой С.А., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янова Ю.Н. к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, установлении юридического факта, по кассационной жалобе Янова Ю.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Янов Ю.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее – ГУ ОПФР по Республике Крым, пенсионный орган) о возложении обязанности совершить определенные действия, установлении юридического факта. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 03 июля 2018 года он является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях». 15 июля 2020 года он обратился в пенсионный орган с заявлением, содержащим требование разъяснить размер пенсии. В ответе на ука
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.