← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-32494/2022 по делу 8Г-28125/2022 [88-32494/2022]

Дело 8Г-28125/2022 [88-32494/2022]15.12.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

УИД № 23RS0004-01-2021-003014-50 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32494/2022 № дела суда 1-й инстанции №2-1456/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 декабря 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Губаревой С.А., Егоровой Е.С. рассмотрев гражданское дело по иску Коваль Ю.А. к Щадилову А.В., Пономареву А.В., ООО «Строй Сити» о признании договора займа недействительным, по кассационной жалобе Коваль Ю.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения представителя Пономарева А.В. - Чистякова Д.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Коваль Ю.А. обратился в суд с иском к Щадилову А.В., Пономареву А.В., ООО «Строй Сити» о признании договора займа от 08 апреля 2021 года недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано, что истец является участником ООО «Строй Сити» с 03 апреля 2021 года с долей участия 70 %, позволяющей ему полностью контролировать деятельность общества. 08 апреля 2021 года между Пономаревым А.В. (заемщик), Щадиловым А.В. (займодавец) и ООО «Строй Сити» (поручитель) был заключен договор займа на сумму 15 500 000 рублей. Данный договор, относящийся к категории крупных сделок и сделок с заинтересованностью, в отношении которых законом установлены особые требования к порядку их заключения, по мнению

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-32494/2022 по делу 8Г-28125/2022 [88-32494/2022] — судебная практика — Довод