Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27551/2022 по делу 8Г-22236/2022 [88-27551/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27551/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-365/2022 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Якубовской Е.В., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе истца ФИО2 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., выслушав ФИО2 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила возложить на ответчика обязанность вернуть имевшуюся ранее ливневку в прежнее состояние и взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный веред в размере 60 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 497 рублей 75 копеек. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенный по адресу: <адрес> . Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> При проведении строительных работ на своем земельном участке ФИО1 засыпал л
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.