Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29948/2022 по делу 8Г-25642/2022 [88-29948/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 23RS0013-01-2021-004266-85 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29948/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-8115/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Губаревой С.А., Егоровой Е.С., с участием прокурора Руденко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, трудовыми, о заключении трудового договора, о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дьяченко В.Н. на решение Советского районного суда г.
Краснодара от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения Дьяченко В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» - Смирновой М.Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Руденко М.В., полагавшую обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Дьяченко В.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к государственному учреждению - Крас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.