Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29956/2022 по делу 8Г-25571/2022 [88-29956/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 91RS0018-01-2021-002975-53 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29956/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2468/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Губаревой С.А., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нешко Е.Г. к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения о назначении пенсии незаконным в части, и о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе представителя государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым по доверенности Бунаковой Р.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 11 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Нешко Е.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее – ГУ ОПФР по Республике Крым, пенсионный орган) о признании решения о назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 16 февраля 2018 года является получателем страховой пенсии по старости, которая была ему
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.