← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-27961/2022 по делу 8Г-23167/2022 [88-27961/2022]

Дело 8Г-23167/2022 [88-27961/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья Сотникова Е.В. Дело № 88-27961/2022 СК Мосинцева О.В. номер дела суда 1-й инстанции 2-622/2022 Криволапов Ю.Л. - докл. УИД 61RS0011-01-2021-006128-53 Семенова О.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапенко Руслана Владимировича к Суворовой Елене Алексеевне, Бобер Ольге Валерьевне о признании недействительным договора купли-продажи, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество по кассационной жалобе Суворовой Елены Алексеевны и её представителя Выголовского Д.С. на решение Шахтинского городского Ростовской области от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав возражения представителя Цапенко Р.В.- адвоката Пахомовой И.К.,ордер №73179 от 17 ноября 2022 года против доводов жалобы, судебная коллегия

установила: Цапенко Р.В. обратился в суд с иском к Суворовой Е.А., Бобер О.В., в котором просил признать право собственности за Цапенко Р.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «а» <адрес> , истребовать из чужого незаконного владения Бобер О.В. спорную квартиру. В обоснование требований истец ссылался на то, что решением Шахтинского городского суда от 30 июня 2021 года исковые требования Цапенко Р.В. к Суворов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27961/2022 по делу 8Г-23167/2022 [88-27961/2022] — судебная практика — Довод