Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27558/2022 по делу 8Г-19042/2022 [88-27558/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27558/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-611/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Якубовской Е.В., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании морального вреда, по кассационной жалобе представителя ФИО2 на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 577 кв.м. и садового дачного домика площадью 20,2 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных в <адрес> , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ . Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 443 кв.м., расположенного в <адрес> является ответчица ФИО2 Между истцом и ответчиком с 2020 года имеется спор по поводу межи, разделяющей их участки, ранее межой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.