Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35015/2022 по делу 8Г-31033/2022 [88-35015/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 23RS0001-01-2021-002573-77 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35015/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1657/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 22 декабря 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н. и Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, по кассационной жалобе ИП Гулевич Н.Р. в лице представителя -Дурицкой Ю.А. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения представителя ИП Гулевич Н.Р. – Дурицкой Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Сивоволова А.А. – Бибиковой Я.И., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Сивоволов А.А. обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП Гулевич Н.Р. об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ИП Гулевич Н.Р. 23 января 2021 года заключен трудовой договор в устной форме, в соответствии с достигнутыми договоренностями он был принят водителем-экспедитором г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.