Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33570/2022 по делу 8Г-29234/2022 [88-33570/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33570/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2048/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стукачева Виктора Валентиновича к садоводческому потребительскому кооперативу «Орбита», Микаевой Александре Андреевне о признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе Стукачева Виктора Валентиновича на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., судебная коллегия
установила: Стукачев В.В., обратился в суд с иском к СПК «Орбита», Микаевой А.А. о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 29.01.2012 г. Заявленные исковые требования мотивированны тем, что Стукачев В.В. является членом СПК «Орбита» с 2004 г. В пользовании Стукачева В.В. находится участок <адрес> . В ходе рассмотрения иного гражданского дела № 2-619/2021 в Евпаторийском городском суде РК Стукачеву В.В. стало известно, что Микаева А.А. была принята в члены кооператива на основании решения общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 29.01.2012 г. Между тем, Стукачев В.В. на указанном собрании не присутствовал и не уведомлялся надлежащим образом о его проведе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.