← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28169/2022 по делу 8Г-23401/2022 [88-28169/2022]

Дело 8Г-23401/2022 [88-28169/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья Юрченко Д.А. Дело № 88-28169/2022 СК Горкушенко Т.А. номер дела суда 1-й инстанции 2-168/2022 Ривняк Е.В. – докл. УИД34RS0001-01-2021-003828-14 Самофалова Л.П. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворучко Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств по кассационной жалобе представителя ответчика ООО «Юридический партнер» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., судебная коллегия

установила: Криворучко А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 14 июня 2021 года между Криворучко А.В. и ПАО «РГС Банк», заключен договор автокредитования № , по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 497 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 14,9 % годовых. Согласно условиям договора, из транша на сумму 480 000 рублей, денежные средства в размере 90 000 рублей направлены в адрес ООО «Юридический партнер». При оформлении кредитного договора, сотрудниками банка истцу был разъяснен порядок заключения догово

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28169/2022 по делу 8Г-23401/2022 [88-28169/2022] — судебная практика — Довод