Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35032/2022 по делу 8Г-31123/2022 [88-35032/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 92RS0003-01-2022-000020-04 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35032/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-673/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Губаревой С.А., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривец А.Н. к государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным и обязанности совершить определенные действия, по кассационным жалобам Кривец А.Н. и государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Кривец А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации9далее-ГПК РФ), к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ГУ ОПФР по г. Севастополю, пенсионный орган) о признании решения незаконным и обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15 декабря 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости назначении пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.