Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17528/2022 по делу 8Г-12042/2022 [88-17528/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17528/2022 № дела суда первой инстанции 2-3529/2021 УИД 23RS0041-01-2020-022435-47 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Комбаровой И.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, заместителя прокурора Краснодарского края к ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 о возмещении суммы ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 24 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Капитан-Дубровской Е.Н. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее – Минсельхоз России), заместитель прокурора Краснодарского края обратились в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 о возмещении суммы ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истцы указали на то, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 08.07.2019 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, преду
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.