Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26937/2022 по делу 8Г-22107/2022 [88-26937/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26937/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-514/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Дурневой С.Н. и Якубовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2021 года, дополнительное решение Советского районного суда г. Волгограда от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 , ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании земельным участком, так как расположенные на земельном участке ответчика жилой дом и самовольно возведенные хозяйственные постройки, отопительный котел и септик находятся в непосредственной близости от ее земельного участка и возведены с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, а также требований противопожарной безопасности. Постройки ответчика затеняют ее земельный участок, на который стекает дождевая и талая вода с крыши жилого дома и иных построек, принадлежащих ответчику. Расстояние от строений ответчика до границы ее земельного участка, а также от окон жилого дома ответчика до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.