Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27618/2022 по делу 8Г-21810/2022 [88-27618/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27618/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-32/2022 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Якубовской Е.В., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 об установлении сервитута на земельный участок, по встречному исковому заявлению ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже выгребной ямы, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Симферополя от 28 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 27 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., выслушав ФИО2 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 об установлении сервитута на часть земельного участка площадью 4 кв.м. <адрес> для откачки бытовых стоков ассенизаторской машиной, санитарной чистке посредством размещения проема в ограждении участка. Требования мотивированы тем, что на участке, принадлежащем ответчикам на праве собственности, с 1998 года размещена яма-накопитель бытовых стоков, выделенная истице на основании разрешения начальника домоуправления № Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ . Ранее, участок, на котором расположена яма, был придомовой территорией многоквартирного дома по <адрес> , в котором находитс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.