← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28805/2022 по делу 8Г-24081/2022 [88-28805/2022]

Дело 8Г-24081/2022 [88-28805/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Комбарова И. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Дудченко Ю.Л. Дело № 88-28805/2022 ГСК Палянчук Т.А. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-4930/2020 Назаренко О.Н. № дела суда 2-й инстанции 33-11221/2022 Калашников Ю.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 17 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Комбаровой И.В., судей Песоцкого В.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барчуковой Татьяны Владимировны к акционерным обществам «НЭСК-электросети», «НЭСК «Краснодарэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, по кассационной жалобе представителя АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 26 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Барчукова Т.В. обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения. Уточнив исковые требования, Барчукова Т.В. просила суд признать незаконными действия АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», выразившиеся в неправомерном установлении факта, содержащегося в акте № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому прибор учета - счетчик электрической энергии марки «Меркурий» 201.2, зав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.