Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-22488/2022 [88а-22110/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-22110/2022 город Кемерово 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В., судей Пушкаревой Н.В., Никулиной И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, обеспечиваемой Железнодорожным районным судом Красноярского края, кассационную жалобу Дудочкина Михаила Юрьевича на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2022 года по делу № 2а-298/2022 по административному исковому заявлению Дудочкина Михаила Юрьевича к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., пояснения административного истца Дудочкина М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дудочкин М.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 1 500 000 руб. за нарушение условий содержания под стражей, мотивируя тем, что в период с 2019 год по 2020 год он неоднократно доставлялся в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения вопросов о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу и жалоб в порядке статьи 125
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.