Шестой кассационный суд
Решения № 88-488/2020 по делу 8Г-1556/2019 [88-488/2020 - (88-2729/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-488/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поварго Дмитрия Александровича на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-958/2019 по иску Поварго Дмитрия Александровича к ООО«ПромТрансБанк» о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., пояснения истца Поварго Д.А. и его представителя – адвоката Мустафина М.Б., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ серия 2020 № , представителя ООО «ПромТрансБанк» – адвоката Захарова А.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение старшего прокурора отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Самарской области Слива Г.Ю., уполномоченного обеспечивать участие в рассмотрении Шестым кассационным судом общей юрисдикции гражданских и административных дел, полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия
установила: Поварго Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ПромТрансБанк» о восстановлении на работе, мотивируя тем, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.