← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20812/2022 [88-20522/2022]

Дело 8Г-20812/2022 [88-20522/2022]23.11.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Ветрова Н.П. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-20522/2022 (8Г-20812/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 ноября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ветровой Н.П., рассмотрев гражданское дело УИД 54MS0124-01-2020-002749-73 по иску Шитовой Ларисы Ивановны к Голышеву Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Голышева Игоря Николаевича на заочное решение мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 03 февраля 2021 г., на апелляционное определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2022 г.

установил: Шитова Л.И. обратилась в суд с иском к Голышеву И.Н. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 13 мая 2019 года по 06 августа 2019 года она осуществляла предпринимательскую деятельность. В указанный период она с ООО «БирЛенд» заключила договор поставки №266 от 20 июня 2020 года и договор передачи оборудования во временное пользование от 20 июня 2019 года, согласно которому ей были переданы пеногаситель «Пегас» - 3 пгг, раздатка А — 3 пгг., тройник - 6 пгг., общей стоимостью 25200 рублей. 29 июля 2019 года она продала принадлежащее ей оборудование для бизнеса ответчику Голышеву И.Н, которому при этом сообщила, что пеногаситель «Пегас» - 3 пгг, раздатка А — 3 пгг., тройник - 6 пгг. находятся у неё во временном пользовании, в связи с чем Голышеву необходимо заключить договор с ООО «БирЛенд» для его дальнейшего использования. 7 декабря 2019 года она получила досудебное требование от ООО «БирЛенд» о возврате пе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.