Постановления по делу 8Г-22226/2022 [88-21916/2022]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21916/2022 55MS0027-01-2022-000622-59 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 ноября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Тихоновой Ольги Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 4 мая 2022 г. и апелляционное определение Саргатского районного суда Омской области от 3 августа 2022 г.,

установил: указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в удовлетворении иска Тихоновой О.В. к Вдовину В.А. о возмещении упущенной выгоды в виде арендной платы. В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов по мотиву того, что судом первой инстанции допущены многочисленные неточности и противоречия, а суд апелляционной инстанции не учёл, что Тихонова О.В. возвратила арендатору Попик В.Я. арендную плату за использование автомобиля за определенный период только потому, что Попику В.Я. ранее было отказано в удовлетворении иска к Вдовину В.А. о возмещении убытков, вызванных простоем данного автомобиля вследствие его повреждения в дорожно-транспортном происшествии по вине Вдовина В.А. и в этот период договор аренды приостановил свое действие в связи с этими обстоятельствами.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Р