Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-27342/2022 [88а-25238/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-25238/2022 г. Москва 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 августа 2022 г. по административному делу № 2-10639/2021 по административному иску ФИО1 к ДГИ г. Москвы о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителей ФИО1 - Якубовской Н.М., Харьковой О.Н., представителя Департамента городского имущества г.
Москвы Вахрушина Д.Г., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 , являясь собственником земельного участка, площадью № м2, с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , в целях заключения соглашения о перераспределении земельных участков обратился с соответствующим заявлением в Департамент городского имущества г. Москвы, приложив схему расположения земельного участка. Решением Департамента городского имущества г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в перераспределении земельного участка. Причиной отказа послужило отсутствие утвержденного проекта межевания территории, не установление на территории г. Москвы предельных максимальных размеров земельного участка. ФИО1 обратился в су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.