Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-27284/2022 [88а-25244/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-25244/2022 г. Москва 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е. Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Департамента образования и науки города г. Москвы Ряскина В.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05 августа 2022 года по административному делу № 2а-201/2022 по административному иску ФИО1 к Департаменту образования и науки г.
Москвы о признании действий незаконными, обязании восстановить нарушенные права, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя административного ответчика Департамента образования и науки города Москвы Ряскина В.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Департамента образования и науки г. Москвы в решении вопроса обеспечения несовершеннолетней ФИО5 , 2016 года рождения, местом в дошкольном учреждении; возложении обязанности предоставить место в группе полнодневного пребывания в дошкольном образовательном учреждении. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.