Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24132/2025 [88-1392/2026 - (88-23658/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
78RS0019-01-2024-001249-22 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1392/2026 № 2-6941/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Беспятовой Н.Н., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию территорий «Созидание» о признании пунктов договора недействительными, взыскании разницы в стоимости, процентов за пользованием чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Палагина Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя заявителя Палагина Д.В.
Другалевой Е.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО «Агентство по развитию территорий «Созидание» Семеошенковой А.В., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Истец Палагин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агентство по развитию территорий «Созидание» о признании пунктов договора недействительными, взыскании разницы в стоимости, процентов за пользованием чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.