Второй кассационный суд
Постановления № 88а-25474/2022 по делу 8а-26054/2022 [88а-25474/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-25474/2022 г. (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № г.) ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жудова Н.В., судей Зенина В.А., Ульянкина Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Разумной С.А. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 июня 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Разумной Светланы Александровны к МВД России, начальнику Главного управления по вопросам миграции МВД России о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., объяснения представителя МВД России Корчагина В.А., судебная коллегия
установила: Разумная С.А. обратилась в суд с административным иском к МВД России, начальнику ГУВМ МВД России, уточнив который, просила признать незаконным бездействие при рассмотрении обращения № от ДД.ММ.ГГГГ , неуведомления ее о переадресации обращения, обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения путем рассмотрения поданной жалобы. В обоснование требований сослалась, что обратилась в МВД России (на имя Министра ФИО10 ) с жалобой, в которой указала, что начальником УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.